对于这两天ruby开发网站性能测试总结

这只是个人测试,也是个ruby初学者的测试,如果因优化不周而造成重大误差还请各位能多多指教。

  1. Rails vs Rack vs Merb:
    Rails 性能比Merb差不少,但文档,插件丰富,加上Rack可以高速处理某些需求。又闻Merb要并入Rails,高速处理又有Metal,真是前景无限。
    Rack 一个字快,爽。
    Merb 看上去很美,只是发觉文档太少。不太试合初学者,比如我想让ActiveRecord支持Enum类型,Merb似乎需要自已操刀,而Rails可以拿来就用
    速度上 静态>Rack>Merb>Rails
    速度横向比较

    静态 Rack Merb Rails
    速度 3130 1192 305 180

    (单位:reqs/sec)

  2. Cache:

    page缓存很方便,而且直接生成html,很容易实现全站静化,只是如果每个文件id都放于同一目录下,很难想像几万文件挤在一个目录下。cache还有待学习。似乎fragment能解决这个问题。
    对于很简单的helloworld,action缓存不快反慢。reqs由180下降到150。

  3. 服务器:
    Fastcgi比mongrel快不少。mongrel更易使用。我现在是 development用mongrel,production用fastcgi
    Nginx和lighttpd差不多快,
    apache2的mod_rails性能记得也不错,具体数值忘了,apache2太大型,内存占得多,配置灵活性没Nginx好,且在性能上和Nginx与Lighttpd有不小差距,所以不再予考虑。
  4. 我个人最终取向:
    Nginx+Fastcgi+Rails+Rack 作为我的Rails平台。

2009-1-21补充:

  1. Fastcgi

    经过实践,发现在fastcgi上lighttpd略胜一筹,最佳的性能稳定Rails平台还是为公认的 Lighttpd+Fastcgi. 但不可否认nginx为非常优秀的服务器,特别是他的配置方式,我尤为中意。

  2. Cache

    提到的Fragment Cache与Page Cache为2个不同等级的cache,
    Page提供全文cache,在controller中以caches_page :actionName形式。
    Fragment为区域cache,在views中以 <% cache do %> xxx <%end%> 形式。
    关于Fragment Cache存储方式如文档中提到的

    #内存cache,也是默认的cache
    ActionController::Base.cache_store = :memory_store 
    #以文件形式保存
    ActionController::Base.cache_store = :file_store, "/path/to/cache/directory" 
    ActionController::Base.cache_store = :drb_store, "druby://localhost:9192"
    ActionController::Base.cache_store = :mem_cache_store, "localhost"
    ActionController::Base.cache_store = MyOwnStore.new("parameter") #重写自已的Store 
    

    在environment可以添加语句 config.cache_store = xxx 进行设置

    网上很多文章因使用的rails版本已过时,仍以 fragment_cache_store= 作为教程存在,使人走了不少弯路。所以在rails升级或学习的过程中,阅读changelog是很有必要的。

    关于自定义Store网上教程似乎很少,但因其并不复杂,又因rails源码公开,大家可参考MemoryStore的源文件 memorystore_cache.rb
    如 class MyOwnStore < ActiveSupport::Cache::Store 并重写write,read等方法,则可以轻松制定Fragment的缓存方式。 关于更多cache可以参考http://www.railsenvy.com/2007/2/28/rails-caching-tutorial 但注意该rails的版本也以过时,因为其log显示还是以Completed in 0.18700 (5 reqs/sec) | Rendering: 0.10900 (58%) | DB: 0.00000 (0%)形式。

共2条评论
  1. walker @ 2009-03-12 00:28:14 回复

    能具体讲一下nginx+fastcgi+rails的配置吗?网上都是mongrel+nginx的
    rack的具体作用是什么?很迷惑。
    谢谢啦 :)

  2. JiangMiao @ 2009-03-16 18:30:46 回复

    现在我用lighttpd代替nginx啦。 lighttpd+fastcgi的文章有一些。
    你可以看看这 http://www.javaeye.com/topic/168989

    rack是一个ruby web服务器接口,如果直接使用rack,那将跳过许许多多著如服务器初使化的步骤,使得性能大幅度提升。像Merb就是以rack作为服务器接口

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注